“夜经济示范市集”不该说拆就拆

原标题：“夜经济示范市集”不该说拆就拆

就算没有商户哭诉,为了呵护当地的营商环境,当地政府也该以更温和的目光打量一下这被拆的市集。在万达广场楼下设立这么一个市集并不突兀,不仅不会真正妨碍什么,还能活跃经济、激发城市活力。这恐怕也正是当地政府批准设立这个市集,并将其认定为“夜经济示范市集”的初衷所在。

近日,一则网传视频引起广泛关注。视频中,一对夫妻坐在摊位上哭诉自家的遭遇——“我们在市集投入各种费用共7万元,结果摊位装修等工作才做了一半,整个市集就开始拆除。”

(相关资料图)

这一幕发生于沈阳万达广场汽车小镇星夜市集。这个市集设有一百多个铺位,去年7月开始运营,是沈阳市商务局认定的“沈阳市夜经济示范(特色)市集”。

受疫情和天气影响,该市集一直开开停停,不怎么景气,直到今年3月才逐渐活跃起来。可就在入驻商户投入大量人力物力财力,准备甩开膀子大干一场的时候,突然传来了市集铺位拆除的消息。在一片机器轰鸣声中,“示范市集”变得面目全非、一片狼藉。

所有的投入就这样打了水漂,这让他们怎么能够受得了?要知道,为了市集上的一个铺位,每个入驻商户都付出了很多,有的甚至押上了自家的全部家当,把住房和汽车都抵押了出去。有的商户刚入驻不久,投在铺面装修、项目洽谈、设备购置等方面的钱,还没看到一丝回报。而在过去的大半年时间里,早期入驻的商户也大都因市集运营不正常而处于亏损状态,正眼巴巴地盼着挽回损失呢。

这究竟该怨谁呢?说起来还真是挺复杂。

入驻商户是跟市集运营商签的约,出了事应找运营商；运营商是跟万达广场签的约,出了事应找万达广场；万达广场开办市集是经过铁西区政府批准的,有问题应跟铁西区政府商榷。

根据铁西区政府事后发布的“情况说明”,问题出在万达广场身上。政府批准的夜市经营期限是2022年6月20日至2022年10月8日。可在临近经营期满时,万达广场未经审批,擅自跟市集运营商签订协议,将经营截止日期延至2024年6月30日。以至于,市集运营商拿着这样的合同去招揽商户,商户基于这样的合同跟市集运营商签约,最终一切都乱了套。

可也不能把所有的板子都打在万达广场身上。事情走到这一步,当地政府其实也难逃干系。市集已“过期”了五六个月,在这么长的时间里,当地政府究竟是怎样跟万达广场沟通的?既然万达广场一直未申请延期,且几经沟通都无效果,为何不及早采取措施,及时限制市集运营?市集就在眼皮子底下,运营商与商户的一举一动都该看得一清二楚,为何不在沟通无效之后,及时以权威方式把经营期限已满的消息告诉大家?如果做到了这一点,哪还会有商户直到今年2月还忙着签约入驻?

从“情况说明”的口吻上看,这处市集也并不是非拆不可。好像只要万达广场肯提出申请,市集就可以继续存在下去,而这也恰恰是万达广场所盼望的结果。可万达广场为啥迟迟不肯提交延期申请呢?莫非是有什么“难言之隐”吗?“难言之隐”究竟是什么?这些问题,相关部门不仅应弄明白,还该说清楚。

其实,就算没有商户哭诉,为了呵护当地的营商环境,当地政府也该以更温和的目光打量一下这被拆的市集。在万达广场楼下设立这么一个市集并不突兀,不仅不会真正妨碍什么,还能活跃经济、激发城市活力。这恐怕也正是当地政府批准设立这个市集,并将其认定为“夜经济示范市集”的初衷所在。

从这个角度看,就算市集开办者有错在先,相关部门也不应说拆就拆。在严惩违规者的同时,给这个开办不易、关乎多方利益的市集留条活路不是更好吗?（王学钧）

标签：